سرویس فرهنگ و هنر - مصطفی فرجیدایناسور را فیلمی تجاری و فاقد محتوا دانست و گفت: دایناسور تنها برای سرگرمی ساخته شده و هیچ آموزشی برای خانواده‌ها ندارد. ...
به گزارش سرویس فرهنگ و هنر جیرجیرک به نقل از فرادید - مصطفی فرجی، منتقد سینما به نقد و بررسی فیلم سینمایی «دایناسور» به کارگردانی مسعود اطیابی پرداخت و این اثر را فیلمی تجاری و فاقد محتوا دانست که تنها برای سرگرمی ساخته شده است.
فرجی گفت: «فیلم «دایناسور» همانند دیگر آثار مسعود اطیابی، یک فیلم تجاری است که با هدف گیشه ساخته شده است. اطیابی به خوبی رگ خواب تماشاگر را شناخته و از ساخت فیلم های تجاری دست نمی کشد. معتقدم این فیلم نه محتوای آموزشی و نه مفهومی عمیق برای خانواده ها دارد. در این فیلم، فقط چند سکانس خنده دار وجود دارد و باقی فیلم صرفاً سرکاری و سرگرمی است.»
فرجی در ادامه نقد خود به موضوع سرطان که در فیلم مطرح می شود اشاره کرد: «در فیلم، یک لوله آزمایش که توسط فردی مبتلا به سرطان استفاده می شود، تعویض می شود. اما این موضوع به سرعت فراموش می شود و ذهن بیننده درگیر این داستان ناتمام می شود. در ادامه، داستان به سمت موضوعات مواد مخدر و روابط پدر و دختر می رود. چرا اطیابی هیچ گونه توجهی به موضوع سرطان نکرد؟ در نهایت، با یک تماس از آزمایشگاه به شخصیت اصلی، فیلم تمام می شود و مشخص می شود که آن کاراکتر اصلی سرطان ندارد.»
فرجی بازی پژمان جمشیدی را در نقش یک معتاد ضعیف ارزیابی کرد و گفت: «پژمان جمشیدی در نقش معتاد نتوانست خوب ظاهر شود و بازی او مانند همیشه تکراری بود. امیر جعفری نیز نتواسته بود از پس نقش خود برآید و فقط به انجام تکلیف خود پرداخته بود. بازی نگار فروزنده نیز قابل توجه نبود، چرا که تغییرات ظاهری او تمرکز بیننده را از بازی اش برداشته بود.»
وی در خصوص بازی حامد وکیلی که در چند سکانس فیلم حضور داشت بیان کرد: «بازی حامد وکیلی در این فیلم بسیار جذاب بود و مشخص بود که با دل و جان ایفای نقش کرده است. بنظرم اگر به او فرصت بیشتری داده می شد، می توانست یکی از بهترین کمدین های کشور شود.»
این منتقد سینما در پایان، طراحی صحنه فیلم را مثبت ارزیابی کرد و گفت: «طراحی صحنه در برخی سکانس ها، مانند سکانس سرقت بانک، خوب بود و به طور خاص، لوکیشن دفتر بیمه که به بانک تبدیل شده بود، بسیار دقیق طراحی شده بود.»
فرجی در پایان صحبت های خود تأکید کرد: باید بگویم «فیلم «دایناسور» یک فیلم تجاری و بی محتوا است که تنها به دنبال سرگرمی و اتلاف وقت ساخته شده است. بنظرم اگر اطیابی به این روند ادامه دهد و همچنان با داستان های بی محتوا و چند چهره شناخته شده تماشاچی را گول بزند، تاثیرات خود را از دست خواهد داد و در نهایت، حنایش رنگ نخواهد داشت.»
منبع: باشگاه خبرنگاران جوان